Un. Pour les salariés dont l’on met toujours l’emploi en balance et le salaire en berne, en finir avec le dumping social et fiscal en créant un salaire minimum européen égal à 60% du salaire moyen de chaque pays. C’est 1600 € par mois en France. Et dans le même temps bien relever partout en Europe les taux d’impôts sur les sociétés. Le capital ne doit plus pouvoir jouer contre les travailleurs !

Deux. Pour tous les salariés dont leurs actionnaires détruisent l’outil de travail à petit feu, donner aux pouvoirs publics et aux salariés de nouveaux droits dans la gestion des entreprises ; de nouveaux droits pour enclencher la réindustrialisation de notre pays ! Et pour commencer dans cette voie, je demande à l’Etat d’acquérir en urgence une minorité de blocage à Renault !

Trois. Devant l’immense faillite des marchés financiers soumettre l’utilisation des capitaux aux décisions des peuples en nationalisant tout de suite les banques pour créer un pôle financier public et en obligeant la BCE à soutenir l’emploi et l’investissement par une politique d’abaissement sélectif des taux d’intérêt.

Quatre. Pour le respect de nos droits à l’énergie, à l’eau au transport et à bien d’autres choses, donner à chaque collectivité élue en Europe, locale ou étatique, le pouvoir de s’affranchir des règles de concurrence sur son territoire pour organiser un service public !

Cinq. Pour l’accès de tous les Européens à une alimentation de qualité et en finir avec ces magasins spécialisés dans la vente de produits avariés, soutenir notre agriculture et notre souveraineté alimentaire en faisant de la PAC un instrument de soutien des prix agricoles et de rémunération du travail paysan dans le plein respect de l’environnement.

Six. Pour les générations futures et l’amélioration de notre cadre de vie, lancer un plan climat permettant de réduire d’ici 2025 de 25% les émissions de gaz à effet de serre et de 50% d’ici 2050.

Sept. Pour la paix dans le monde libérer l’Europe de la tutelle militaire américaine en sortant de l’OTAN.

Huit. Pour toutes les femmes d’Europe et comme nous l’a proposé Gisèle Halimi décider d’une clause de l’Européenne la plus favorisée permettant de généraliser dans chacun des 27 les droits acquis par les femmes dans un pays de l’Union.

Neuf. Pour la jeunesse d’Europe sacrifiée aujourd’hui par ses gouvernements, entrer dans la société du savoir en ouvrant l’accès des connaissances et en doublant notamment le budget de l’université et de la recherche !

Dix. Pour tous ces hommes et femmes qui ont droit à la meilleure vie possible, en finir avec l’Europe forteresse et régulariser tous les « sans-papiers ».

 

Un Front de Gauche Pour Changer l’Europe

 

La crise économique et sociale traduit la faillite du modèle libéral de la concurrence « libre et non faussée», dominant au sein de l’Union Européenne et dans le monde. D’ailleurs, l’Europe se trouve actuellement incapable d’apporter une réponse politique qui permette de sortir durablement de la crise et de dépasser les égoïsmes nationaux. Or cet échec risque de développer des replis nationalistes, qui nous rappellent des souvenirs nauséabonds.

Partout en Europe, comme récemment en Grèce, la crise sociale s’accentue. En France plus particulièrement, les luttes se multiplient, que se soit aux Antilles ou en Métropole (Université, La Poste, refus des plans sociaux…). La belle mobilisation du 29 janvier, et celle à venir du 19 mars, montrent dans le pays un besoin de réponses ambitieuses et unitaires. En effet, les salariés refusent de porter la responsabilité de la crise et rejettent globalement un système nuisible, impossible à moraliser.

Pour rappel le Parlement Européen partage le pouvoir législatif avec le Conseil de l’Union européenne. Il peut agréer, modifier ou rejeter le contenu des législations européennes .Seul le Front de Gauche et ses alliés européens sont à même de proposer et de débattre d’une véritable politique sociale européenne.

Au niveau européen, cela doit se traduire par le rejet du Traité de Lisbonne qui repose sur des principes qui sont à l’origine même de la crise : déréglementations tout azimut, libre circulation des capitaux, libre-échange, concurrence libre et non faussée, suraccumulation des profits par la surexploitation du travail, négation des services publics, interdiction de toute politique de redistribution ambitieuse…

Plus que jamais, *il faut construire un front regroupant tous les citoyens et toutes les organisations qui se reconnaissent dans une Europe sociale, écologique et démocratique*, une Europe efficace contre la crise, une Europe qui œuvre pour la Paix et ouverte sur les autres continents.

D’ores et déjà, avec d’autres, le Parti Communiste Français et le Parti de gauche rejoint par une partie du NPA, ont fait une proposition de constitution d’un « Front de gauche pour changer l’Europe». Cette proposition est ouverte à toutes organisations  et citoyens voulant le rejoindre.

C’est ce que nous vous proposons avec le PARTI COMMUNISTE ET LE PARTI DE GAUCHE  de Courbevoie dont la constitution sera officialisée publiquement le 28 mars 2009 à 10h30 à la section du PCF, 6 rue Adam Ledoux, dans la perspective d’élargir cette exigence de rassemblement.

L’ENJEU DES ELECTIONS EUROPEENNE n’est pas de mesurer l’influence de chaque composante politique, mais d’inverser les orientations libérales et néfastes des dirigeants européens qui
imposent leur vision dépassée contre l’avis des peuples. 

 

Parti Communiste Français et Parti de Gauche de Courbevoie

Bien malin qui pourrait prédire la durée de la crise qui nous touche. Notre hyper-président est certainement beaucoup mieux informé que tout le monde, puisque nous sommes, selon ses dires, “en plein milieu de la crise”. Youpi, plus que quelques mois à tenir alors si on l’écoute. A moins qu’il n’est pas réellement voulu dire ça… Bref qu’a-t-il donc proposé aux partenaires sociaux pour nous sortir de cette situation ?

Tout d’abord, il ne faut surtout pas réitérer les erreurs du passé et ne pas tomber dans une politique de facilité. C’est pourquoi toutes ses solutions sont toujours axées sur l’investissement, la réforme et le travail. Comme il le dit lui même avec un petit haussement d’épaule hautain et condescendant, ce n’est pas en embauchant plus de fonctionnaires que l’on résoudra nos problèmes. Mais, M. le président, nous ne vous demandons pas d’embaucher plus de fonctionnaires, simplement de ne pas supprimer les 30 000 postes prévus.
Il n’est pas non plus question d’augmenter le SMIC, puisque cela ne ferait que plonger notre pays dans une galère encore plus importante. Et puis, il est vrai que seul un salarié sur 10 est concerné par le SMIC. Une broutille, et depuis quand les minorités sont-elles dignes d’intérêt ?
Bref, notre président s’est dit déterminé à appliquer sa politique dans un esprit de responsabilité et de justice.

Voici maintenant les décisions tant attendues qui ont été prises après plus de cinq heures de pourparler avec les partenaires sociaux :

- Les personnes au chômage partiel seront indemnisées jusqu’à 75% de leur salaire brut au lieu des 60 actuels.
- Afin d’encourager la consommation et de permettre aux chômeurs partiels de vivre décemment (sic), les banques vont assouplir leurs échéanciers d’emprunt. 
-Les chômeurs non indemnisées qui ont exercé une activité d’au moins deux mois se verront attribuer une prime exceptionnelle de 500 euros. De quoi vivre en dehors du besoin pendant 1 mois au moins.
-Les entreprises bénéficiant d’aides de l’état s’engageront à former et à recruter des jeunes (espérons que cela ne se fasse pas au détriment de nos aînés).
-Un fond d’investissement d’un montant maximum de 3 Milliards d’euros va être créé afin d’encourager l’emploi et la formation. 
-Les dirigeants des entreprises qui vont recourir au chômage partiel et au licenciement devront renoncer aux aides d’état. Ceci est, selon Sarkozy, un élément irréfutable de la justice qu’il souhaite mettre en place dans notre société. Et pendant ce temps, les patrons de ces mêmes entreprises n’ont toujours pas de plafonnement de salaires.
-Les personnes qui font parti de la première tranche d’imposition verront leurs impôts diminués des 2/3.
-Les personnes touchant une allocation rentrée scolaire auront une prime de 150 euros. 

Notre président nous annonce donc, pas peu fier de lui, qu’il effectue ici son devoir en soutenant la classe moyenne. Puisque même lui semble en reconnaître l’existence, procédons donc à un petit peu d’engagement et de lutte des classes. Bien entendu, tout ce qui suit n’est que mon humble avis et ne compte pas comme vérité absolue 
Si aider la classe moyenne semble effectivement être une nécessité, encore faudrait-il définir correctement la classe moyenne et ne pas oublier les autres. Je ne suis pas certain qu’un ouvrier chez Renault, travaillant à la chaîne pour un salaire de 1300 euros par mois en temps normal, donc moins élevé ici du fait du chômage technique, soit d’accord si on lui annonce qu’il appartient à la classe moyenne. Ne parlons même pas des personnes qui n’ont même pas un revenu supérieur à celui qui définit la “pauvreté”. Aider la classe moyenne, c’est bien.
Aider la classe pauvre également, c’est mieux. Au final, aider les gens dans le besoin, peut importe la classe à laquelle ils appartiennent, semble bien être la seule solution réellement sociale que pourrait apporter un gouvernement au peuple français de nos jours. Et si pour cela, il faut tronquer les salaires des grands patrons d’entreprise, que cela soit fait ! Si pour cela il faut augmenter le SMIC de quelques 200 euros par mois, pourquoi donc s’en priver ? 
Si faire son devoir signifie aider la classe moyenne en oubliant ceux qui sont encore plus dans le besoin, vous avez très bien réussi M. Sarkozy, à supposer que vous aidiez réellement la classe moyenne. Evidemment, se mettre les grands patrons, qui ont acquis un trop grand pouvoir à force de libéralisme outrancier n’est pas aisé, mais voici ce que serait peut-être le devoir d’un homme voulant réellement oeuvrer pour le bien être de l’ensemble de la population d’un pays dont il se dit le chef.

Pour terminer sur cette nouvelle blague télévisuelle dont lui seul semble avoir le secret, notre président semble un malin plaisir à nous rappeler à quel point il se croit tout puissant. Ainsi, par un habile procédé de dénégation totale d’une quelconque contestation, il affirme que les réformes se doivent de continuer. Les hôpitaux, les lycées, les universités, la recherche, la formation professionnelle et la fonction publique, tout y passera. Lorsqu’il disait que les manifestations en France ne se voyaient pas, il avait peut-être bien raison après tout. Mais il est bien le seul à avoir de telles oeillères, les ministres ayant de plus en plus de mal à garder le cap à propos de leurs réformes. 
Dans un grand élan d’humanisme et de logique profonde, Sarkozy a cependant tenu à souligner que le personnel hospitalier et celui du corps enseignant n’était pas reconnu à sa juste valeur et récompensé de leurs efforts. Quelle magnifique preuve de reconnaissance que de donner moins de moyen à un système de santé qui en manque déjà. Quelle splendide récompense que d’annoncer des suppressions de poste pour le personnel enseignant. 

M. Sarkozy, loin d’être las, annonce également vouloir moraliser et refonder le capitalisme. Essayez donc de moraliser le diable vous… Les dividendes, provenant des bénéfices enregistrés par une entreprise, seront donc désormais partagés entre les actionnaires et les salariés. Oui mes chers compatriotes, ce sont les salariés qui font qu’une entreprise enregistre des bénéfices. Il est donc normal qu’ils touchent une part des dividendes. Il aura fallu que M. Sarkozy nous en parle pour que nous en prenions conscience, nous pauvres Français ignorants.

En bouquet final d’un feu d’artifice raté, Sarko a dit prendre le seul chemin qui vaille : celui de l’effort, de la justice et du refus de la facilité. Cependant, il se refuse toujours à affronter directement un système en faillite, un patronat trop fort et trop libre, ainsi qu’une politique où le social est bien absent. Joli mensonge, Monsieur le Président.

Il a annoncé hier vouloir “une réflexion sur l’évolution du congé parental”. Les femmes devraient en effet avoir le choix entre retourner travailler après l’accouchement, ou s’occuper de leurs enfants qui pourraient aussi bien être gardés par quelqu’un d’autre. Cela serait oublier, Mr. le président, deux points fondamentaux pour lesquels le congé parental existe :
- Porter un enfant pendant 9 mois avant de le mettre au monde n’est pas de tout repos. Il faut un certain temps avant de pouvoir reprendre une activité, aussi faible soit-elle, et le congé parental ne devrait souffrir d’aucune réflexion quant à sa durée ou son existence.
- Après neuf mois où deux êtres ne font qu’un, séparer la mère et l’enfant au bout de quelques jours pour qu’elle puisse aller travailler peut avoir des répercussions perverses mentalement. C’est également pourquoi il existe un congé parental.

Selon Mr Sarkozy, dans certains cas, “ces congés parentaux sont parfois aussi à l’origine d’un immense gâchis. Gâchis pour les femmes concernées”. Il est vrai qu’aucune loi ne permet à la femme de garder son travail pendant son congé parental. Il est aussi vrai que cela prive le couple d’une part de salaire. Mais ne serait-ce plutôt pas ces points qu’il faudrait creuser au lieu d’une réflexion sur la durée du congé parental ?
Le congé parental est également un “gâchis pour la société dans son ensemble, parce que sont maintenues en dehors du marché du travail près de 800.000 femmes chaque année.”  Mr. le président, faire travailler une femme qui vient d’accoucher n’est pas la solution miracle aux problèmes que connaissent aujourd’hui le monde du travail et la société de consommation.

Faciliter le retour de la femme à l’emploi peu de temps après l’accouchement peut également avoir un effet catastrophique, comme pour toutes les propositions basées sur le travail. Une jeune mère doit-elle réellement subir les pressions de ses employeurs qui le demandent de revenir au plus vite ? La réponse est bien évidemment NON !

Mr. le président, vous avez été élus parce que vous promettiez du changement. Je pense que les français qui ont voté pour vous ne s’attendaient pas à un tel nivellement par le bas de notre société. Nous voulons une personne qui tire progressivement la France vers le haut par ses réformes, au lieu de continuellement abaisser notre niveau de vie !

Nous, directeurs de 22 laboratoires de l’IN2P3, Institut National de Physique Nucléaire et de Physique des particules du CNRS, avons été profondément blessés et scandalisés par les propos que vous avez tenus lors de votre discours du 22 Janvier.
Nous pensons d’abord aux 850 chercheurs et enseignants chercheurs et 1400 ingénieurs et techniciens de cet institut qui travaillent au sein de ses 19 unités mixtes de recherche CNRS- Universités et/ou grandes écoles, ou de ses 5 unités propres ou mixtes de service du CNRS avec une compétence et un dévouement remarquables pour réaliser de grands projets scientifiques qui défient l’imagination. Quel contraste entre vos propos dégradants et le caractère exceptionnel de leurs réalisations, comme les contributions françaises au programme LHC du CERN dont toute la communauté internationale reconnaît qu’elles n’ont rien à envier à celles de nos collègues étrangers, fussent-ils britanniques. D’autres exemples ne manquent pas, comme la construction de SPIRAL2 au GANIL qui met la France au tout premier plan de la recherche mondiale en physique nucléaire, des projets spatiaux comme les équipements embarqués sur les satellites FERMI-GLAST ou PLANCK, l’observatoire sous marin ANTARES ou encore le traitement de cancers par hadron thérapie, directement issu de la technologie mise en oeuvre dans notre discipline.
Tous nos projets sont internationaux et c’est tous les jours que l’évaluation de nos mérites se fait au sein de ces grands projets où collaboration rime toujours avec compétition. Ces projets font également l’objet d’examens très sélectifs dans les grands laboratoires internationaux où ils sont installés et mis en oeuvre. Aussi, votre affirmation que nous serions hostiles à toute forme d’évaluation est non seulement injurieuse mais totalement infondée. Nous tenons à vous rappeler que notre métier est par essence évalué en permanence: par nos communications scientifiques (publications dans des revues internationales, communications à des congrès …), par les demandes de contrats de recherche nationaux ou internationaux et ensuite par le Comité National de la Recherche Scientifique ainsi que maintenant par l’AERES dont les membres sont issus de l’ensemble de la communauté scientifique française. Est–il nécessaire de vous rappeler que l’évaluation par les pairs de façon collégiale est pratiquée dans tous les pays ayant une recherche de dimension internationale ?
Vous considérez que les récompenses prestigieuses attribuées à des chercheurs cachent une recherche pratiquée par une majorité de médiocres et de fainéants. Quel est donc ce mépris pour toute une profession ? Il faut rappeler que l’émergence de résultats exceptionnels est le fruit du travail quotidien et à long terme de l’ensemble des acteurs de la recherche: les chercheurs, enseignants-chercheurs, doctorants ou post-doctorants mais aussi tout particulièrement les ingénieurs, techniciens et administratifs qui jouent un rôle essentiel dans l’élaboration, la mise en place et l’exploitation de projets qui permettent d’y aboutir.

Il est vraiment regrettable de constater que le gouvernement engage des réformes de fond en s’appuyant sur une analyse erronée de la situation de la recherche publique française et qu’il se contente de désigner des boucs émissaires. Nos projets ont une durée de vie parfois supérieure à 25 ans, une durée très longue comparée à celle de la vie politique. Ainsi, le LHC depuis sa conception en 1984, a vu passer 3 présidents de la République, 11 premiers ministres et plus de 20 ministres de la recherche. C’est donc bien plus de continuité dans l’effort public de recherche dont la science française a besoin que de changements brusques et intempestifs.
Nous sommes profondément attachés aux missions essentielles du CNRS, faire progresser le champ des connaissances dans toutes les disciplines, valoriser et diffuser les avancées scientifiques et techniques, contribuer à la formation par la recherche. Ce rôle central du CNRS nous paraît l’indispensable complément de la montée en puissance des Universités que nous soutenons. La transformation du CNRS en simples agences de moyens n’est pas compatible avec ces missions. Les réflexions menées au sein de notre communauté ont permis de dégager les propositions de changement qui nous apparaissent nécessaires. Il est dommage pour l’avenir de la recherche en France que vous restiez indifférent à toutes ces propositions.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de notre très haute considération.

Les directeurs de laboratoires de l’IN2P3 : Alain Baldit (LPC, Clermont-Ferrand), Pierre Binétruy (APC, Paris), Dominique Boutigny (CC_IN2P3, Lyon), Jean-Claude Brient (LLR, Palaiseau), Phippe Brion (ULISSE, Annecy), Yves Charon (IMNC, Orsay), Gabriel Chardin (CSNSM, Orsay), Alain Falvard (LPTMA, Montpellier), Raffaele Flaminio(LMA, Lyon), Dominique Guillemaud-Mueller (IPN, Orsay), Bernard Haas (CENBG, Bordeaux), Renaud Huynh (Musée Curie, Paris), Bernard Ille(IPNL, Lyon), Eric Kajfasz( CPPM, Marseille), Yannis Karyotakis (LAPP, Annecy), Serge Kox (LPSC, Grenoble), Didier Lacour (LPNHE, Paris), Denis Linglin (MIND, Archamps), Jacques Martino (SUBATECH, Nantes), Fabrice Piquemal(LSM, Modane), Jean-Claude Steckmeyer (LPC, Caen), Guy Wormser (LAL, Orsay)

Premier point discutable, M. Sarkozy a tenu à faire venir M. Duhamel afin de l’interviewer, puisque les journalistes mis à sa disposition n’étaient pas assez expérimentés. Il est vrai que Laurence Ferrari est une cruche blonde et que Pujadas n’est après tout rien de plus qu’un présentateur de France Television. Passons, les quatre journalistes présents (Guy Lagache était aussi de la partie) s’en sont donnés à coeur joie pendant ces 90 minutes.

Tout d’abord, M. Sarkozy nous entend et il nous comprend. Il comprend à quel point la crise est dure à vivre, puisque en tant que représentant du peuple de France il peut se mettre à sa place (avec 12000 euros par mois dans ses poches alors qu’il est blanchi, logé et nourri, cela doit effectivement être dur pour lui). Il va donc apporter des solutions concrètes à cette crise sans précédent, d’une ampleur jamais vu auparavant puisque mondiale. Même pas trois minutes d’antenne et voilà que le représentant de l’état français en oublie la crise de 1929, qui n’était après tout que broutille et qui n’a touché personne. Bref, il répète et promet à nos journalistes de nous donner du concret en veux tu en voilà. Nous attendons cela avec impatience. Mais comment donc compte-t-il faire face à la crise notre président omnipotent ? A l’écouter, il a déjà fait beaucoup, et cela se ressent. La France va bien, elle est parmi les pays les moins touchés par cette crise, grâce à une relance massive par l’investissement. Mais rassurez-vous, cela n’a pas coûté un seul petit centime aux Français. Alors que la France est au bord de la faillite, que nous sommes au bord d’une rupture économique et sociale sans précédent, le gouvernement nous sort 25 Milliards de ses poches et en prépare encore 300 autres. Mais encore une fois, ne vous inquiétez pas, d’ici à la fin 2009, cela rapportera à l’état 1,4 milliards d’euros. En moins d’un an, les banques vont réussir à rembourser tout l’argent prêté. Elles ne vont pas si mal que ça nos banques après tout ! Du concret pour relancer l’économie qu’il nous promettait, nous y voyons plutôt un coup d’esbroufe et attendons la suite avec impatience… 

En ce qui concerne la relance de l’économie par le pouvoir d’achat, là aussi de nombreuses choses sont prévues : du vide, du vide, et un peu plus de vide. Bref, il faut refondre le capitalisme, le réformer et le transformer profondément dans un sens plus “humain”. Cependant, on ne voit pas trop, là non plus, de propositions concrètes pour humaniser un système qui ne peut l’être. Ceci dit, cela est peut-être parce que ces solutions n’existent tout simplement pas.
 

Bref, M. Sarkozy écoute, entend, prend en compte, mais il veut toujours tout faire tout seul. Ont suivi prêt d’une heure de “moi je” et autres “j’ai fait”. A l’écouter, il aurait même fait plier Obama et l’Europe, grâce à ses propositions tout à fait incroyables de bon sens. Revenons en à Barrack Obama, qui a annoncé aujourd’hui instaurer une limite aux subventions apportées par l’état aux entreprises. Plus de salaires mirobolants, ou du moins des salaires un tout petit peu moins extravagants puisqu’ils seront désormais limités à 500 000 dollars par an. Du côté de notre hyper président, rien de tout cela, mais il faut absolument supprimer les niches fiscales. Ces mêmes niches fiscales que nombre de hautes personnalités françaises ont au Liechtenstein.
 

En ce qui concerne la fonction publique, M. Sarkozy ne reviendra pas sur sa position. Un fonctionnaire sur deux ne sera pas remplacer, mais qu’importe, il y a 400 000 élèves de moins qu’il y a quelques années. Il y a également moins de patients dans les hôpitaux, et de toute façon cela coûte bien trop cher à notre pauvre pays qui n’a pas besoin de cela. Mais rassurez-vous, Sarko compte tout de même faire du social. Il nous entend, il nous écoute et nos manifestations ne sont pas passées inaperçues. 
 

Pour le reste, banalités, déclarations sans grand intérêt et surtout autosatisfaction dégoulinante ont été les maîtres mots d’un discours bien creux. Du concret nous en avons eu à ne plus savoir qu’en faire, tant et si bien que nous avons fini noyé sous un flot continu et ininterrompue d’informations. Sarko est content de son gouvernement, il a une entière confiance en ses ministres et est au dessus de la rancoeur envers Rama Yade.
 

Cependant, Sarko nous a fait deux révélations de grande, très grande importance. La première est que désormais tous les fautifs seront punis. Chacun devra prendre ses responsabilités et y être confrontées. Tous ceux qui y manqueront se verront sanctionnés. Alors, pourquoi M. Le President est-il toujours en poste ? Pourquoi ne s’est-il pas auto-viré pour toutes les conneries qu’il accumule depuis prêt de deux ans ? 
 

Pujadas, afin de clore les débats, a demandé à Sarko s’il comptait se présenter à nouveau à la présidence. Et là, le petit nabot a répondu qu’être président c’était un métier très difficile (oui monsieur, il ne s’agit pas seulement de se prélasser au soleil) et qu’il ne s’était pas encore penché sur la question. Il a même ajouté que s’il se penchait sur la question, la réponse pourrait bien nous surprendre. 
 

Voici donc peut-être la solution de Sarko pour redresser la France. Voici le remède miracle pour que notre pays retrouve de sa grandeur passée. Pas de deuxième mandat pour Sarko ! Youpi \o/

Nous organisons donc, ce Samedi, une marche dans Courbevoie afin de montrer que nous n’avons pas abandonné. Le départ est prévu à 11h à la gare de Courbevoie, pour une arrivée au foyer Sundiata. Vous aurez la possibilité d’y manger un repas africain pour la modique somme de 5 euros (qui seront reversées à l’association).

Une conférence de presse est également prévue.

Avec le soutien de la section du PCF de Courbevoie et les associations suivantes : 
la CIMADE, la Dynamique Malienne, le RESF 92, l’association Vérité et Justice pour Lamine Dieng

Dans notre souci constant d’être à jour et de permettre à nos lecteurs de s’exprimer, le site de la section évolue. Vous y trouverez les dernières décisions de notre section, un agenda avec les différentes actions que nous envisageons de faire, ainsi que l’actualité brûlante du parti. Vous aurez aussi la possibilité, et c’est une nouveauté, de laisser des commentaires. 

Nous essaierons bien entendu de mettre à jour le site de manière régulière.

A bientôt.